Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.04.2011 11:25 - ИСТОРИЧЕСКИ ОТКРИТИЯ през 2011 година.
Автор: golden Категория: История   
Прочетен: 20373 Коментари: 40 Гласове:
22

Последна промяна: 17.04.2011 12:47

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
                                   Експедицията на  Н. ОВЧАРОВ,
              по  поръчка на тамплиерите в България.
                    На гости в  Буратия  и  Монголия.


http://bnt.bg/bg/news/view/50836/nikolaj_ovcharov_za_ekspedicijata_si_v_burjatija_i_mongolija


http://www.dnes.bg/obshtestvo/2011/03/08/nikolai-ovcharov-da-ne-mylchim-ne-sme-ciganska-dyrjava.112877


http://www.focus-news.net/?id=n1511114


http://society.actualno.com/news_338248.html


И още много сайтове и блогове, които описват състоянието на българската държава. Защо чужбина по-точно един англичанин, ни нарича -  цигани? И защо този англичанин нарича гр. Пловдив - циганският град?

Оставям коментариите на Вас!
( моля анонимните да си пишат поне имената, ако нямат регистрация тук и да спазват приличен тон, и уважение към другите)



Гласувай:
21
0


Вълнообразно


1. golden - Един англичанин оклеветил България по тв. BBC
17.04.2011 13:00
Археологът проф. Николай Овчаров изрази възмущение от филма на английския актьор и журналист Майкъл Пейлин за България. Родината ни е представена чрез образа на Азис и диалогът на Майкъл Пейлин с него, като акцент всъщност е етническата принадлежност на певеца. На линк № 4 е обяснено от Овчаров за какво иде реч.
В своите блогове и saradiva & други блогери май не са на ясно за какво става въпрос, НО, се изказват неправилно. Лошото при тези блогери е това че, преди да вникнат в написаното - преди да го прочетат, вече дават становища. Това е най-лошата черта на някои български - патриоти.
цитирай
2. golden - И още нещо:
17.04.2011 13:09
Искам добре да четете:
"Припомняме, че скандалът с филма, излъчен по Би Би Си, се разрази вчера. В него журналистът от BBC Майкъл Пейлин представя България като циганска държава".

И като българи да се замислите - наистина ли сме циганска държава, само защото в България живеят около 1 млн. цигани. Ако е така, значи че щом в Германия живеят около 3 млн. турци, Германия е турска държава, а във Франция живеят около 1 млн. африканци, значи ли че Франция е африканска република?
И още:
В България освен цигани, живеят - арменци, виетнамци, китайци, кубинци, българи с турски имена, англичани, американци, руснаци и още и още националности - някои от тях са с български паспорти. За тези етноси какво да си мислим?
цитирай
3. dalida - "Циганска България" разгневи проф. Н.Овчаров
17.04.2011 14:47
Прогапандата на английските журналисти е с цел - продажби - печалби. Колкото по-
сензационно, толкова по-скъпо ще се продаде информацията. Питам се, как така изведнъж този Майкъл Пейлин се е срещтнал само с един циганини от анкетата с него си прави изводи за цяла държава? Чужденците идват унас с цел която някои българи оправдават, и доказателство за това са постингите като на saradiva, samvoin и др. Притеснението идва от това, че повечето европейци са настроени отрицателно към бедни държави като нашата. И трябва някой много известен човек от български произход да ни защити от тази вредна пропаганда, защото нашия, обикновен българин е подложен на тормоз и подигравки от всички, толериращи чуждите мнения на такива вредители, като М. Пейлин.
цитирай
4. andri - България е известна най-вече с това, че тук живеят много цигани, пише в материала Източник: Getty Images / Guliver
17.04.2011 15:19
Скандален филм, излъчен по Би Би Си, представи България като циганска държава. Автор е британският журналист Майкъл Пейлин. Неговата "снимка" на страната ни разбуни духовете у нас и в чужбина.7/07/30/e611626103.jpg" border="0" />

България е известна най-вече с това, че тук живеят много цигани, пише в материала, цитиран от БНР.

Ето какво още гласи статията на Пейлин:

В тази страна те са около половината от населението. Това казва авторът на филма "Източна наслада". Пловдив директно е наречен "циганския град", защото тук живеят най-много цигани у нас. И въпреки че Майкъл Пейлин снима и амфитеатъра в Пловдив, кадрите въобще не влизат във филма. Нито пък Перперикон, който е единственият подбран археологически обект. Затова и професор Николай Овчаров първи реагира на това.

цитирай
5. andri - Прочете ли цялата статия веднага разбираме....
17.04.2011 15:20
http://europe.actualno.com/news_338171.html
цитирай
6. ezitura - Наглостта на президента ни
17.04.2011 18:38
Президентът Георги Първанов използва вече популярното интерактивно поле и за политическа битка Facebook за реплика към управляващите.
Затова и папараците предизвикват чрез скандални постинги и статии с цел - изостряне на отношенията между българите и циганите или между депутати и министри, абе ... скандал да стане, папаракът да властва и да стане известен.
Но, нашите папараци забравят едно нещо важно - българите не се интересуват кой е направил скандала, а се интересуват от самия скандал.
Така, че язък - ядец, за провокаторите - папараци ( т.н. журналисти).
Поздрави за постинга!
цитирай
7. penchoan - Фактът, че един платен от ВВС жур...
18.04.2011 01:25
Фактът, че един платен от ВВС журналист ни нарича циганска държава е донякъде обясним и основателен. Как, обаче да си обясним поведението на топ иманяра Овчаров, който заявява пред БНТ, че имало две теории за произхода на българите - ирански и тюркски произход? И той поддържал тюркския произход на българите. По какво се различава антибългарската дейност на Майкъл Палин от антибългарската позиция на г-н Овчаров, който ни нарича тюркска държава?
Българите (траки) имат 14 хилядогодишна история, а кога се създават тюркските племена? Преди около 2 хиляди години, нека дори да са 3 хиляди години. Този човек няма право да се нарича български историк.
цитирай
8. djem - Преди години
18.04.2011 01:35
в Бургас пак се беше появил един скандален материал за дома на сираците "Коджакафалията". Мисля че пак беше англичанин авторът на статията. Стана голям скандал и оня плати глоба за обидата и май получи условна присъда за скандалния материал който бе отпечатал и имаше и филм за сираците. Филмът е още в Ютуб. Тези англичани май им стана навик да ни обиждат. Мине се не мине година - две и хоп - скандално материалче за България.
цитирай
9. golden - вчера
18.04.2011 02:03
babaelenica написа:
Защо смяташ, че вчера чак се е разразил скандала?
Не е ли ясно, че някой добре е платил на английския гадняр, нима корупцията вирее само у нас? ))))

------------------------
Според инфото във вестника, така го е написал авторът му. В кавички е инфото на авторът на статията.
цитирай
10. golden - тюрски или ирански - спорът продължава
18.04.2011 02:08
penchoan написа:
Фактът, че един платен от ВВС журналист ни нарича циганска държава е донякъде обясним и основателен. Как, обаче да си обясним поведението на топ иманяра Овчаров, който заявява пред БНТ, че имало две теории за произхода на българите - ирански и тюркски произход? И той поддържал тюркския произход на българите. По какво се различава антибългарската дейност на Майкъл Палин от антибългарската позиция на г-н Овчаров, който ни нарича тюркска държава?
Българите (траки) имат 14 хилядогодишна история, а кога се създават тюркските племена? Преди около 2 хиляди години, нека дори да са 3 хиляди години. Този човек няма право да се нарича български историк.

--------------------------------------------
има си историци за тази работа. Кои сме ние че да казваме какви сме. Официалната история е едно, ние сме - друго. Една история стане ли комерсиална - отпиши я. Вечно ще бъде манипулирана. "Който плаща, той определя музиката". Така е в целия свят.
цитирай
11. penchoan - -------------------------...
18.04.2011 07:42
golden написа:
penchoan написа:

--------------------------------------------
има си историци за тази работа. Кои сме ние че да казваме какви сме. Официалната история е едно, ние сме - друго. Една история стане ли комерсиална - отпиши я. Вечно ще бъде манипулирана. "Който плаща, той определя музиката". Така е в целия свят.

Няма официална и неофициална история. Истината е само една. И ако археологът се ръководи от това кой плаща сметката, значи не става за тази работа - да ходи да продава краставици.
Не е така в целия свят. Ако иманярът Овчаров беше написал подобна тъпотия в Гърция, щяха да го линчуват. На запад професиите се предават по наследство. И ако един професор е уважаван, то най-често баща му и дядо му са били професори. Очевидно дядото на г-н Овчаров е бил овчар, така че няма на какво да се учудваме.
цитирай
12. andri - Все още са две теории и няма официално призната нито една.
18.04.2011 08:57
penchoan написа:
Фактът, че един платен от ВВС журналист ни нарича циганска държава е донякъде обясним и основателен. Как, обаче да си обясним поведението на топ иманяра Овчаров, който заявява пред БНТ, че имало две теории за произхода на българите - ирански и тюркски произход? И той поддържал тюркския произход на българите. По какво се различава антибългарската дейност на Майкъл Палин от антибългарската позиция на г-н Овчаров, който ни нарича тюркска държава?
Българите (траки) имат 14 хилядогодишна история, а кога се създават тюркските племена? Преди около 2 хиляди години, нека дори да са 3 хиляди години. Този човек няма право да се нарича български историк.

---------------------------
Това което пишем тук за българите, никога няма да влезе в официалната история. Не се заблуждавайте! Вижте в учебниците на децата - какво изучават?
цитирай
13. andri - за Коджакафалията писаха във всички вестници.
18.04.2011 09:02
djem написа:
в Бургас пак се беше появил един скандален материал за дома на сираците "Коджакафалията". Мисля че пак беше англичанин авторът на статията. Стана голям скандал и оня плати глоба за обидата и май получи условна присъда за скандалния материал който бе отпечатал и имаше и филм за сираците. Филмът е още в Ютуб. Тези англичани май им стана навик да ни обиждат. Мине се не мине година - две и хоп - скандално материалче за България.

---------------------
Авторът на публикацията си получи заслуженото - глоба и му отнеха правото да публикува български материали в чужбина. И този път няма да им се размине на такива провокатори. Има си хора за всички злини в България. Наказания ще има.
цитирай
14. saradiva - Ами, крушката си има и опашка, Го...
18.04.2011 09:10
Ами, крушката си има и опашка, Голди. Нали точно Н.Овч. беше взет от бизнесмени да посети Манголските пущиняци и да открие доказателства за произхода на българите от там /?!?!/. Мошеникът Златарски и златаристите + нароените ВЯРВАЩИ в заветите на Мошеника историчарчета = подчинените на Гърция попове на гръкофилската БПЦ, твърдят - В УЧЕБНИЦИ, В ИЗДАНИЯ НА БАН, НА БЪЛГАРСКИЯ СИНОД и в прочее представителни за държавата, за науката и за църквата на държавата издания, че "мръсното и нечисто племе" /Теофан/, което си разпънало катуна оттатък Дунав, било "прабългарите". Ала преди това се тътрило около 60 години през азиатските степи и черни, брадясали и кривокраки пристигнали тук, забил един монголоид копието си е рекъл... онези сакралните думи... В същото време другите народи изписаха през последните 20 години стотици книги, за да докажат и покажат, че са наследници на европейски популации. Нашите напъват разни извори, натъкмяват ги, само и само, за да докажат, че сме потомци на цигани, т.е. СМЕ цигани. Въпреки че според всички извори, а и според нормалното мислене /а не зубрене/ българи са били наречени европейски популации на Балканите още през 4-5 в. Т.е. далеч далеч преди да им се родят монголоидните водачи, та да чупят пръчки и да забиват копия насред Римската империя...
Сега като изкочи един англичанин да повтаря онова, което предсатвителите на /смятана за/ научна общност на България твърдят от сума време, се възмутиха всички. Ами оставете го англичанина... По-страшното е онова, което ще се случи един ден с децата на нашите деца - които 100% ще са по-интелигентни от днешните ни "научна" пасмина. Когато решат да се представят пред света като това, което са - потомци на еропейци, ще ги изритат и ще им посочат книгите с ханове и с моноголоиди - "Марш обратно в кочината! Учените ви да не са балами да пишат такива неща, ако не са верни!" И с това ще се свърши.... За орязаните територии на България по картите на Златарски няма да споменавам - те са стара болка...

golden написа:

има си историци за тази работа. Кои сме ние че да казваме какви сме. Официалната история е едно, ние сме - друго. Една история стане ли комерсиална - отпиши я. Вечно ще бъде манипулирана. "Който плаща, той определя музиката". Така е в целия свят.


Дай, моля те, името поне на един историк в БАН, който да не папагалства по поръчката на Рус и Грък, т.е. има ли поне един в БАН, който работи за България
цитирай
15. golden - Здравей, Сарадива!
18.04.2011 10:20
Хубаво ги подреди всичките! Няма как в БГ историците да не се кланят на първобитната ни история. Златарски даде старта на фалшификациите и до днес си вървят и се чудят какво още да измислят. Може би ги е яд заради лаиците, които намират по-точни извори за българските предшественици. Трудно ще променят старите си възгледи ортодоксалните ни историци. Но, бедата е там, че нямат ни най-малка представа за това което е било някога и си смучат пръстите. Всички тези историци от БАН са с руско самосъзнание. И част от политиците ни са такива, даже и с руски фамилии се опитват да командват българите. Виж, в тв. предаванията - споменават за тракийските находища, но досега не съм чула да казват че българите преди време, гърци и римляни са ги наричали траки. Едно прозвище с което са се стремяли тези народи да ни обидят. Никой от съвременните историци и археолози не го е признал публично. Кой ще си сложи главата на дръвника, кой ще се сбогува със слава и заплата, за да угоди на народа, от когото е произлязал?
Кой ще е този смелчага, който да отреже клона на който седи? Не виждам такива доблестни учени, които да кажат истината пред обществото.
Но, когато някой чужд елемент ни плюе, ние сме длъжни да се защитим. Това е направил проф. Овчаров - защитил ни пред другите публично.
Колкото до циганите, те са потомци на египтяни и на индийци. Езикът им спада към индоевропейското семейство и са преселници от панти века, те са чергари - номади. В миналото така са живяли всички народи на планетата ни, пътувайки от място на място.
цитирай
16. rouzy - Май жените в този сайт са по-активни в коментарите
18.04.2011 12:12
отколкото " силните мъже". Жените са по - смели и по - независими, спрямо участието си в блоговете.
Поздрави за постинга!
цитирай
17. oranjevia - Траките са твърде разтегливо по...
18.04.2011 16:51
Траките са твърде разтегливо понятие -ясно е че са живяли на балканите но на север на гърците не им е било ясно до къде се простират.Наричали са всичко на север-траки. Проблема е че процентното съотношение на хора с тракийска/хора с прабългарска и др кръв не е ясно въпреки генетичните изследвания,но я да ви провокирам -какво лошо има да си ариец ,това че Европа днес е осигурява най-добър стандарт за живот в дадения исторически момент,център е на христианската цивилизация следва ли че ние трябва да се напънем,да докажем че сме барабар Петко с мъжете дори и с риск това в един момент да се окаже не така? И ако гените определяха националността ,то тогава турците щяха да са си византиици,французите немци итн.
цитирай
18. nkf - Такива като откровеният мошеник, ...
18.04.2011 18:02
Такива като откровеният мошеник ,гръкоман и комунист, набеденият арехеолог овчаров (или май по-добре да с еказва овцарис) са директна причина за филми като този на Пейлин.Ами щом си търсиш корените в иран,пакистан индия или ин дълбините на азия ,въпреки,че няма абсолютно никакви реални,исторически основания з аподобно търсене,защо разни журналистчета като въпросния англичанин да не каже,че България е циганска държава?
цитирай
19. анонимен - Голден, не се увличай по приказките ...
18.04.2011 18:56
Голден, не се увличай по приказките на Сарадива и другите фанатизирани фантасти-историци от сайта. Те говорят страстно, но предимно недоказуеми глупости. Приличат на румънския комик Мирча Кришан. Ако не знаеш кой е, попитай по- възрастните и още с какво е известен.
цитирай
20. saradiva - Хм /Извини ме, Голди, ама трябва да кажа нещо на един със стара вражда към мен :))/
18.04.2011 20:17
Добре, Кушел, казваш говоря недоказуеми глупости. Цитирай кое от написаното от мен е недоказуемо и е глупост - ако искаш тук, пък ако искаш при теб, ако искаш при мен... Все таки...
Една недоказуема глупост ми покажи, която съм казала и ще призная със съжаление, че си прав.
Ето, виж сега, кой тръгна да обижда и да сипе хули. После - аз съм била лошата. Ами кога съм дошла в твоя блог, или в нечий чужд да сипя обиди към теб или към някой коментиращ.
Та думата ми е - КАКВА Е ТВОЯТА ТЕЗА по отворената тема. Защото Голди си има ум в главата и без твоя помщ /представи си!/ може да реши кое е истина и кое е "недоказуема глупост". Аз поставих моите тези. Какви са твоите. И тогава Голди и всеки друг сам ще си прецени. Защото не само трябва да се зубри, а да се търсят доказателства за тезите. Не само трябва да се търсят доказателства, но и да СЕ МИСЛИ.
Пък ти идваш /пак!/, хвърляш една обида за Сарадива и... мислиш ли че нещо друго доказваш, освен квалификации за себе си? Запомни - ти започна пръв. Пак.
цитирай
21. joysii - Оооох, и тук дивата Сара дошла да ...
18.04.2011 22:15
Оооох, и тук дивата Сара дошла да разправя как не трябва да вярваме на наука, учебници и специалисти, а да се доверяваме единствено на нея, Сол,Гет,Спароток, Каруцар,клеотемида /още едно две тукашни дрънкала/ и на никой друг.
цитирай
22. анонимен - Сарадива, какво да правим с грък...
19.04.2011 07:22
Сарадива, какво да правим с гръкомана-комунист, интернационалист и родоотстъпник отец Паисий. Тоя продажник и платен от Коминтерна драскач е написал "История славянобългарска", без да се съобразява с единствено правилната и научна истина а именно твоята. Предлагам да се открадне повторно гнусната му книга от Атон и да бъде изгорена тържествено пред паметника на неговите спонсори, съветските войни.
цитирай
23. dalida - Траките
19.04.2011 08:52
oranjevia написа:
Траките са твърде разтегливо понятие -ясно е че са живяли на балканите но на север на гърците не им е било ясно до къде се простират.Наричали са всичко на север-траки. Проблема е че процентното съотношение на хора с тракийска/хора с прабългарска и др кръв не е ясно въпреки генетичните изследвания,но я да ви провокирам -какво лошо има да си ариец ,това че Европа днес е осигурява най-добър стандарт за живот в дадения исторически момент,център е на христианската цивилизация следва ли че ние трябва да се напънем,да докажем че сме барабар Петко с мъжете дори и с риск това в един момент да се окаже не така? И ако гените определяха националността ,то тогава турците щяха да са си византиици,французите немци итн.

-------------------------
За гърците е имало едно правило: всички народи които не говорят гръцки език са... траки. Така погледнато излиза, че цяла Европа т.е. народите населяващи Европа и говорещи други езици са траки. А това си е огромна територия. Нищо чудно че Херодот е пишел в своите хроники - "Траките са огромен народ", и ги определя с различни имена,защото говорили различни езици. Ето къде е грешката на този историк - объркал представите на всички останали историци.
цитирай
24. dalida - Оставете ги...
19.04.2011 09:02
анонимен написа:
Джойси, от тези които изброи, само Спароток има някаква стойност. За другите, не се занимавай с тях, не хвърляй камък в рядко лайно, ще те опръска. Нима не е потвърждение хвърлянето на камъни върху наш изтъкнат археолог. Питам се, какво са направили всички тези, които плюят. Нищо. Това са една малка кафе компания, която се опитва да утвърди една хипотеза, но с поведението си приличат на сектанти, на които неможе да се противоречи. Всяко друго изразено мнение се "смачква" с гръм и мълнии. При тях не се допуска спор. Изразяващия друго мнение става своего рода враг. Така че е безмислено да се изказва друга хипотеза за Българщината. Тнв

----------------------------
Днес историята която изучават в у-щата ни е написана под въздействието на първият който се осмели да нарече българите с други имена - Златарски - школата на Русия. "Кафе компанията" която се стреми да внуши у българите идея че сме потомци на траките са нищожни и не вярвам историци и археолози да се вслушат в тях. Класическата ни история може и да не е вярна, но като гледам старите снимки на фамилията ( от 1935 -1955) година си правя извод, че тази ни история не е много далеч от истината. Има някои дребни нещица, от тази история, които трябва да се уточнят. Той затова Б.Димитров беше казал, че тази ни история малко по малко ще бъде допълвана, а не изцяло променена.

цитирай
25. saradiva - Не каляй/те блога на момичето.
19.04.2011 11:22
kushel написа:
Сарадива, какво да правим с гръкомана-комунист, интернационалист и родоотстъпник отец Паисий. Тоя продажник и платен от Коминтерна драскач е написал "История славянобългарска", без да се съобразява с единствено правилната и научна истина а именно твоята. Предлагам да се открадне повторно гнусната му книга от Атон и да бъде изгорена тържествено пред паметника на неговите спонсори, съветските войни.


Ти какво си написал за Паисий, та си позволяваш ирония на негов гръб?
Аз съм си написала моето и то подчертава онова, което явно ти още не си разбрал, ако изобщо си прочел книжицата му. В блога ми има цяла поредица за него и за "История"-та му. Преди да му употребяваш името за лоши цели, поне попрочети малко. Сигурна съм, че повече от популярното изречение за неразумния юрод и заглавието не си прочел, откакто си завършил училище.

Пък за заглавието на книжицата му, можеш спокойно да се довериш на написаното тук
http://forum.abv.bg/index.php?s=a1fcd0b30ffcdecb1ef3f61b699bdd96&showtopic=102367

Написано е от човек, който разбира от изписа на българския език през различните векове. Ама ти и с това не си наясно...
Да се плюе е лесно, да се разбира е трудно, защото изисква усилия.
Поне малко се напъни.
И така - чакам тезите ти, а не плювните ти. Те характеризират само тебе.


цитирай
26. oranjevia - http://www. focus-news. net/?...
19.04.2011 14:39
http://www.focus-news.net/?id=n1511114
Не можел да намери доказателства за произхода на българите в Монголия .Ами просто може да няма такива и да иде другаде!
цитирай
27. penchoan - Сарадива, какво да правим с грък...
19.04.2011 15:00
kushel написа:
Сарадива, какво да правим с гръкомана-комунист, интернационалист и родоотстъпник отец Паисий. Тоя продажник и платен от Коминтерна драскач е написал "История славянобългарска", без да се съобразява с единствено правилната и научна истина а именно твоята. Предлагам да се открадне повторно гнусната му книга от Атон и да бъде изгорена тържествено пред паметника на неговите спонсори, съветските войни.


Паисий не е писал "История славянобългарская", а "История славнобългарская". Има голяма разлика.
цитирай
28. djem - Преди малко попаднах на един много интересен блог - историята на булгарите( прабългарите)
19.04.2011 15:01
http://atil.blog.bg/
Приятно четене ви желая!
цитирай
29. анонимен - Сарадива, има една поговорка: &...
19.04.2011 15:49
Сарадива, има една поговорка: "Колкото и да се въртиш, задника ти остава винаги отзад". Спрете с вашите глупости. Опротивяхте на всички.
цитирай
30. анонимен - djem, прочетох и смятам тая история ...
19.04.2011 15:54
djem, прочетох и смятам тая история за по-правдоподобна от тракийските измишльотини. Нека Сара да се ограмоти малко. Има нужда.
цитирай
31. oranjevia - Престанете накрая с това траки сме. ...
19.04.2011 21:41
Престанете накрая с това траки сме.Траки е събирателно понятие измислено от гърците за огромна група народи .В това число скити ,сармати,мизи,одриси,роксолани и много други живеещи на север от Гърция.
Дори и да приемем ,че по -голямата част от българския етнос е образувана от траки ,за да ги/тях траките/ класифицирате като българи трябва да докажете че са имали самосъзнание и са се определяли като българи/"Аз Самуил българин родом"/.
Или в другия случай -други са ги определили като българи отделяйки ги от другите етноси.
цитирай
32. kozme - Жалкото от цялата ситуация е това, че
20.04.2011 13:14
днешните - съвременните българи носят във вените си освен булгарска ( прабългарска), кръв, във вените им тече - тракийска, македонска, иранска, еврейска, турска, руска, германска и циганска кръв. Защото като се върнем назад в годините на Балканската, Първата и Втората световни войни и си "спомним", турската, руската и немската окопация, ще разберем, че никой от нас не е " чист" българин. Никъде по света няма чистокръвни човеци, защото хората винаги ще бъдат подвластни на някой по-силен окупатор. Дори Хитлер в желанието си да прочисти германците, не е успял. Днес често се срещат смесените бракове между българи и чужденци, с цел ....те си знаят.
В момента чета Българската история записана в един от блоговете тук - на Атил (atil) Валентин Иванов. Има много още да учим за нашите древни предшественици.
цитирай
33. golden - 8. Пенчо.ан - възможно е
21.04.2011 15:22
И доколкото съм запозната с древната история на булгарите( прабългарите), възможно е самите те да са се наричали тюрки - тюрките нямат нищо общо с турците. Ако ги приравнявате с турците, значи не познавате най-древната история на азиатските прабългари(булгарите). В моите вени не тече тракийска кръв, макар че прабългари и траки са живяли на крачка разстояние едно време и са се женили помежду си - тоест - т.н. смесени бракове.
цитирай
34. golden - В сайта "Това си ти"
27.04.2011 00:49
някои от тукашните потребители си имат профили и си водят коментари там. От там
та насам мненията не се променят особено. Незная за вас, но аз определено си имам мнение и то е че: част от прабългарите ( булгарите, както ги нарича атил), все още си живеят там където са оставили костите си техните деди, а това са държавите, Унгария, Испания, Италия, Китай, Бесарабия, в Тибетските планински села, затова руснаците бяха писали че в Русия българите около 7-ем милиона, потомци на древните българи. Тук в тази България са потомците на Аспаруховите българи, вярвате или невярвате, доказателства има достатъчно. Освен това atil се зае да разкаже за тези българи, които днес са в Русия, и тези, които днес са тук. Постингите му са много интересни и някак невероятни, защото никой до сега не е разказвал за миналото на прабългарите по този начин - увлекателно.
цитирай
35. penchoan - И доколкото съм запозната с древ...
27.04.2011 21:23
golden написа:
И доколкото съм запозната с древната история на булгарите( прабългарите), възможно е самите те да са се наричали тюрки - тюрките нямат нищо общо с турците. Ако ги приравнявате с турците, значи не познавате най-древната история на азиатските прабългари(булгарите). В моите вени не тече тракийска кръв, макар че прабългари и траки са живяли на крачка разстояние едно време и са се женили помежду си - тоест - т.н. смесени бракове.


Българите са живели първо на Балканите, после мигрират в Азия. Така че не могат да бъдат тюрки. По-късно част от тях се връщат с Аспарух на Балканите, където живеят техни роднини българи, наречени вече траки. И дума не може да става за смесени бракове на хора от един и същи произход. Овчаров може и да произлиза от монголите, ако си е проследил родословното дърво, но тогава той не е българин.
цитирай
36. golden - За смесените бракове, специално към пенчо-ан.
28.04.2011 15:12
има информация в нета. Бракът между двама души, където единият е мохамеданин а другия - католик ( християнин) е смесен брак. В Германия има такива бракове между католик и мохамеданин. Древните българи тези живеещи покрай морето изповядвали ислям и днес има такива, живеят във Варна, българи - мохамедани.
цитирай
37. saradiva - Уточнение
29.04.2011 03:36
Здравей, Голди! Уточнявам, че НИКЪДЕ не съм наричала българите "траки". Моля да бъдеш коректна. Тезата, която защитавам е, че част от европейски балкански популации, които обобщено се наричат "траки", в определен период и при определени обстоятелства започват да бъдат наричани "българи". И периода, и обстоятелствата съм описала - в постинги и в коментарни прения. Това твърдение няма нищо общо с твърдението, което ми приписваш. Названието "българи" се появява през 4 век - ТУК НА БАЛКАНИТЕ. Променя се названието на населението, а не народът... Това са моите твърдения... Дала съм и аргументи. Които никой досега не е опровергал...

Така че мисля че прибързано залепи етикетите, и те моля да бъдеш коректна
цитирай
38. golden - 38. saradiva - Коректност
30.04.2011 14:18
Коректна съм доколкото е необходимо. Понятието българи ( изписано с " ъ ") е от скоро. Мисълта ми беше понятието като общо - за народа живеещ на балканските местности. Единствено българите са под въпрос - защо македонците и преди новата ера и след нея си носят името македонци, а българите са преименовани - траки. ИСТИНАТА Е ЧЕ на Балканите на територията на Византийска ТРАКИЯ са живяли БЪЛГАРИ. колкото и да не им се иска на старите патриоти да наричат българите с истинското им име, това е исторически ФАКТ!
В Източна и Одринска ТРАКИЯ преди и сега все още живее БЪЛГАРСКО НАСЕЛЕНИЕ. Затова споря и ще споря винаги.
цитирай
39. joysii - Джойси, от тези които изброи, само ...
30.04.2011 15:40
dalida написа:
анонимен написа:
Джойси, от тези които изброи, само Спароток има някаква стойност. За другите, не се занимавай с тях, не хвърляй камък в рядко лайно, ще те опръска. Нима не е потвърждение хвърлянето на камъни върху наш изтъкнат археолог. Питам се, какво са направили всички тези, които плюят. Нищо. Това са една малка кафе компания, която се опитва да утвърди една хипотеза, но с поведението си приличат на сектанти, на които неможе да се противоречи. Всяко друго изразено мнение се "смачква" с гръм и мълнии. При тях не се допуска спор. Изразяващия друго мнение става своего рода враг. Така че е безмислено да се изказва друга хипотеза за Българщината. Тнв

----------------------------
Днес историята която изучават в у-щата ни е написана под въздействието на първият който се осмели да нарече българите с други имена - Златарски - школата на Русия. "Кафе компанията" която се стреми да внуши у българите идея че сме потомци на траките са нищожни и не вярвам историци и археолози да се вслушат в тях. Класическата ни история може и да не е вярна, но като гледам старите снимки на фамилията ( от 1935 -1955) година си правя извод, че тази ни история не е много далеч от истината. Има някои дребни нещица, от тази история, които трябва да се уточнят. Той затова Б.Димитров беше казал, че тази ни история малко по малко ще бъде допълвана, а не изцяло променена.


==================================
Ох разгеле , срещат се и едни двама нормални тук. Сред всички откачалки.
Спароток е подходящ за голямата награда на фантастични текстове.
Останалите,дето се мислят за историци и "доказват" някакви си щуротии, са направо жалка картинка.
..........................................
golden, в този блог хубавото е ,че се спазва един умерен тон и няма категорични твърдения за неща, които не са от компетенцията на автора.
Поздравления за това.
цитирай
40. saradiva - Да де
01.05.2011 11:46
За да си убедена, че си коректна, колкото е необходимо трябва да си отговориш на следните въпроси:
Понятието "българи", изписано или не с "ъ", откога е название ЗА НАРОД? Или поне да научиш откога става ЕТНОНИМ?
Кой е най-ранният паметник, в които има индикирано название "българи"?
Кой е аргументът ти, че "българите са преименовани на "траки"? - един аргумент дай, не повече, да го видим.
Коя Тракия наричаш "Византийска", при положение, че названието "Византия" не съществува в историята, а Тракия има индикирана във всички карти, които касаят проблематиката?
Права си, че българи живеят и в Източна, и в Одринска Тракия, но кой период визираш в твоето "преди и сега" - това е нещо, което трябва да си изясниш, за да бъдеш "коректна, доколкото е необходимо".
Защото "съблогерчетата", които си визирала в ироничното изречение на коментара си по-горе, ЗНАЯТ отговорите на тези въпроси, но на теб са ти мъгла.

Байраците за веене са много и е лесно да си поредният юнак на коня. Но като става въпрос за ФАКТИ, трябва да имаш доказателства. Иначе думите ти са поредния текст от патриотарската песен на един от юнаците с байраци!

Поздрави!

цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

Календар
«  Юли, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031