Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.04.2015 10:17 - Какво е станало с античното римско население, съставено от гърци, траки, илири и други...
Автор: golden Категория: История   
Прочетен: 1690 Коментари: 1 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
                         

                          БАЛКАНИТЕ ПРЕЗ  III - VIII век



Кога са западнали античните градове на Балканите? Защо се е случило? Какви са причините? Спад на търговията и икономиката? Въобще, били ли са западнали? Кога тези градове са разсипани и завладени от варварите - българи, авари и славяни? Какво е станало с античното римско население, съставено от гърци, траки, илири и всички други? Имало ли е континуитет в развитието на по-големите градове като Сингидунум, Наисус, Сердика, Филипопол, Адрианопол? Били ли са те незасегнати и заселени? Ами Бонония и Дуросторум по Дунав? Ами другите градове във вътрешността?

Докъде е стигала реалната власт на Източната Римска империя през VI-VIII век по Балканите?

Нека разгледаме някои от въпросите поотделно,на спокойствие.

Интересното е, че след готските нашествия през III  век, като цяло ситуацията се възстановява за империята, въпреки големите опустошения. Обаче готските нашествия през IV век, след Адрианопол, имат далеч по-сериозни последици. Според Питър Хийтър вилите в провинцията са опустошени и в центрове като Никополис ад Иструм изчезват домовете на богатите земевладелци, като остават административни и църковни сгради, т. е. фактически не се възстановява начинът на живот, характерен за предишната епоха. Следва огромният и чудовищен удар на хунските нашествия през 40-те години. Почти всички градове са превзети и опустошени, но пак ги възстановяват! После е грандиозното строителство на Юстиниан, когато на всяко хълмче се появява каменна крепост. Нашествия си има и то крайно неприятни, но няма никакви явни изгледи империята да загуби балканските провинции.

И после идват аварите и всичко рухва!

Ей това ми е най-интересната част. Нямаме си идея защо точно тези варвари са толкова успешни. Само знаем, че макар и трудно, през 580-587 година (особено похода през 586г) градовете в Мизия са превзети и повече не се възраждат. И не само в Мизия. Големи центрове като Пауталия също престават да се споменават по това време, славянските поданици на кагана стигат до Солун.

И въпреки това не е само до аварското военно превъзходство, защото поне по времето на Маврикий, римляните все още се сражават достатъчно успешно с аварите, два пъти каганът се измъква на косъм, при това действащите римски армии са относително малки - рядко над 10 000 души. И към края на управлението на Маврикий (който между другото е първият грък на римския трон) e възстановена границата по Дунав, дори успяват да прехвърлят бойните действия отвъд реката. И макар, че градовете не са възстановени, шанс е имало.
После естествено идва бунтът на Фока и след краткото му управление идва "спасителят" Ираклий. Е именно при него нещата се скапват окончателно. При невежия пияница Фока, фронтовете горе долу се държат, а при "светлия кръстоносен рицар" империята изпада в агония на всички фронтове. След него във вътрешността на полуострова даже и монетни находки няма, последните градове като този на Царевец са опожарени и римската власт се ограничава до някои крайбрежни области. Но, дали Фока е бил чак толкова черен и Ираклий толкова бял! Защото от над 30 години управление, при него забележителна е една кампания в 625-628, а всичко останало е най-големият провал в римската история. Ираклий може и да е бил лично храбър боец, не лош пълководец, но като император е катастрофа. Когато той поема империята, Африка цяла Африка, заедно с Египет е безпроблемно римска, повечето от испанските крепости още се държат, Фока със споразумението си с лангобардите е позакрепил малко нещата в Италия, а на изток римляните, макар и да търпят поражения от персите, те са от мащаби, които са се случвали и преди това. Дори и на Балканите очевидно нещата не са ЧАК толкова зле, след като дори на север от Стара планина някои градове се държат.
 - Кастра Мартис е унищожена при аварските нашествия в империята от 586-587 година. http://www.bgsreshta.com/group_discu...1899&lang_id=1
-  Бонония бележи разцвет, като се превръща в голямо укрепено селище, което обслужва дунавския търговски и вонен флот. Античният град просъществува до 586 г., когато е превзет и опустошен от аварите. http://www.toursbgrs.eu/bg/legends-b...aspect-bg.html
-  През 586 г. аварите разрушили бляскавата Рациария. http://www.magelanbg.com/index.php?o...0-54&Itemid=66
-  Ескус претърпял нашествията на готите вероятно през 250 г. и със сигруност през 376 – 378, както и на хуните през 447 г. Градът бил унищожен от аварите и славяните през 585 г. http://bg-archaeology.blogspot.be/20...g-post_03.html
-  Никополис ад Иструм .....последното сведение е от началото на 7-ми век, когато градът е разрушен от авари и славяни, както повечето римски градове в България. http://www.focus-radio.net/?action=opinion&id=15949

-  Сексагинта Приста споделя съдбата на останалите крепости по десния бряг на Долния Дунав. Тя загива под ударите на авари и славяни в края на VI и началото на VII век. http://bg.wikipedia.org/wiki/Сексагинта_Приста

-  Абритус е разрушен от аварите в края на 6 в. (вероятно 586 г.). Годината се определя по разрушаването на Рациария, Ескус, Дуросторум, Марцианопол и Бонония. Тогава Абритус е разграбен, разрушен, опожарен и обезлюден.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Абритус...82.D1.83.D1.81


-  И нападенията на аварите през VI век не отминали Марцианопол. Той бил превзет през 586 г., но въпреки разрушенията градът и през следващите години продължил да бъде важен център на византийската армия при нейните походи срещу аварите и славяните в района на долния Дунав. Последното споменаване на Марцианопол е от 596 г. във връзка с похода на Петър, брат на император Маврикий (582-602), срещу аварите и славяните. При нападенията на аварите през 614-615 г. градът бил окончателно разрушен и изоставен.
http://liternet.bg/publish10/aangelov/marcianopolis.htm

-  По време на нашествията на аварите през 582 г. Августа е разрушена. http://www.scribd.com/doc/91982115/O...tichnia-Period
-  В края на VI век крепостта е напълно разрушена от нашествията на авари и славяни и името Одесос постепенно изчезва
http://bg.wikipedia.org/wiki/Варна

Налагане на християнството

Западането, поне по нашите земи, започва още през V и върви с пълна сила през VІ в. Т.е. няма запазване на града като структура, състояща се от  характерни обществени пространства. По това време обитаваната територия намалява, като характерните обществени пространства от предния период като агори/форуми, обществени бани, театри, стадиони  и др., губят своята функционалност и в тях се заселва простолюдие, което си прави там къщите и работилниците. Това, разбира се следствие от налагането на християнството. Същевремено, упадък в чисто архитектурен и градоустройствен аспект се изразява и в това че, почва да се нарушава съдадената през предните векове улична мрежа, като хората почват да  строят и върху улиците, не се поддържат настилките, канали и т.н. Разбира се, това западане от гледна точка на класическия римски град от ІІ - ІV в.

Защо става така. Ами причините са коплексни - едната,  е налагането на християнството, което традиционно в България се казва че става през 313 г., но тогава просто  е признато правото да съществува, а до утвърждаването му като единствена религия, ще мине още бая време. Но налагането му довежда до изчезването на обществените бани, театрите и други подобни основни урбанистични ядра. Друга причина са варварските нашествия, в резултат на които не само загива много население, но се изтласкват и хора от селата към големите градове, където има по-голяма сигурност. Не трябва да се забравя и факта, че голяма част от ромеите през V - VI в. са всъщност вчерашни варвари, като този процент с времето все повече се увеличава. Със сигурност има и други причини. Между другото, подобни процеси, на деградация, се наблюдава не само в българските земи, ами и навсякъде поне на Балкните. Атина е класически пример за това. Общо взето  през късната античност, колкото е по-късна дадена структура (като изключим представителни сгради и църкви), толкова е по-мизерна.

През късната античност има много активна монетна циркулация, като върху монетите се отсича и годината от управлението на императора, т.е. въз основа на нея, много добре може да се види кога загива животът на едно място. За съжаление, от много селища монетите не са публикувани, но все пак от много са публикувани
И така писмените данни и археологическите находки показват, че градовете загиват по различно време, в рамките на около половин век.. Най-рано са си заминали градовете по дн. Сръбско Подунавие. Там през VІ в.  първо са готите, след това са под властта на гепидите, през втората половина на VІ в. ромeите успели за кратко да възстановят властта си, практически почти веднага – за капак идват, аварите. От там аварите и славяните настъпват на юг по Морава и се прехвърлят в  Македония. В Северна Македония градовете загиват още в края на VІ в., поне Скупи и Баргала. От там назад към Солун, който естествено не успяват да завладеят, и се насочват към Гърция. В края на VІ в. походите се насочват към днешните български земи, но това, което е пагубно, е походът от 614-615 г. Именно тогава, а не при Фока, рухва Лимесът и каквото е оцеляло при предните походи, било разрушено сега. Това нашествие е много слабо описано в изворите, тъй като точно за този момент има „изворова дупка”-бяло петно, но пък отлично се хваща по - датираните  монети. Това между другото, си е доста популярна теза, при това застъпвана както от румънски, така и от български нумизмати. Ако някъде, нещо случайно е оцеляло, то е било до 619 или максимум до 626 г.

Какво е станало с античното римско население, съставено от гърци, траки, илири и всички други?

Като цяло доста е пострадало.  А освен аварите и славяните, не трябва да се забравя и чумата, която вилнее по това време. Избити, изядени от диви животни и т.н. са ясни. Случаят с жителите Топир е много показателен и всеки автохтонец трябва да се си го татуира на челото и да се погледне в огледалото преди да почне да бръщолеви глупости. Обаче има отвлечени, каквито са ромеите във въстанието на Кубер. Но това са само част. Други, отвлечени от славяните остават при тях. В изворите има описани такива случаи – славяните ги държат като роби определен брой години и след това ги освобождават, но много остават при тях, тъй като социалната среда е по-добра отколкото във Византия. Разбира се подобни примери има не само при славяните.

Като се има предвид, че населението на голяма част от Балканите по това време е било латиноезично, то човек лесно разбира какво е  уравнението в земите на север от Дунав славяни и латиноезични ромеи -смесени бракове -  власи. Значителни групи късноантично население се запазват в Западните Балкани, както в градовете по Далмация, така и във вътрешността. Такива освен тамошните власи, са и албанците, които най-вероятно са потомци на илирите. С това население се свързва и културата Кумани – Круя, разпространена през  VII - VIII в. в Далмация, Албания и Западна Македония – Струга и Охрид. Изолирани находки свързани с нея са открити и в най-югозападната част на Родопите в България, което означава, че евентуално и в дн. Северна Гърция, би могло да се очаква да излязат такива материали.

В Гърция са оцелели отделни групи, но малобройни и разпокъсани. В дн. България такова късноантично население е оцеляло по южното черноморие. Така че, предвид факта, че траките се влели в състава на късноантичното население, то за шок и ужас на автохтонците, реално потомци на траките са може би днешните власи, гърци и една мн.малка част от местното население по онова време живеещо по земите на дн. България.

Бонония - През късната античност е някаква второстепенна паланка. Важният град там Рациария. Няма данни да оцелял.
Дуросторум - Покледно писмено сведение – края на VI в., следващото е ‘’Испор изгради Дристра града’’.
Съгласно една румънска нумизматична колекция създадена с монети открити в Силистра по време на румънската окупация там, в Силистра уж са открити доста, около 30 византийски бронзови монети отсечени в периода от 615 до 680 г., което означава запазване поне на ниво гарнизон, на византийската власт и население. Обаче,
-  при редовни археологически разкопки, такива монети до момента няма открити.
-  като се имат предвид грубите румънски фалшификации от периода между двете световни войни, съгласно които дори печенегите са власи.
Веднага възниква въпросът:  доколко може да се вярва на тази колекция, т.е. дали наистина тези монети са намирани в Силистра в периода 1919 – 1940 г.
Иначе има намерени една или две монети и един оловен печат на Константин IV, но те могат да са от 680 г.


При разкопки преди около 25 години, е открита една горяла базилика, а в горелия пласт - обеци и няколко монети, които тогава са обявени на Константин IV и пластът естествено беше свързан с превземането на града от българите; обаче наскоро, тъй като това са анонимни монети, т.е. без изписване името на владетеля, този владетел е предатиран към  края на VI в., съответно ще трябва да се свърже с нашествието на аварите.
 - http://www.vidin-online.com/srednovekovie/mezhdu-ksnata-antichnost-i-rannoto-srednovekovie

За чумата от VI в. има доста изследвания как се отразява на икономическите и социалните процеси, та възможно ли е епидемията от 30-те г. на VІ в. да е фактор, който пряко или косвено способства за настъпилите промени и обезлюдяването?
- Според американския учен Едуард Лютвак - даже е главен фактор.Чумата е много мощен фактор, при това тя на вълни продължава през целия VІ, VІІ до 40-те г. на VІІІ в. Разбира се, не разполагаме с данни подобни на тези от Западна Европа за XIV в., а само с общите описания и вопли на хронистите, т.е. не може да се каже какъв процент от населението е измряло заради чумата.

Една справка за последно:
Етническият произход на източните римски императори (до 717 г.)

Аркадий (383-408). До 395 г. съимператор на баща си Теодосий І. Император на Изтока.

Теодосий ІІ (408-450). Син на Аркадий и на франката Елия Евдокия.

Марциан (450-457). Роден в Тракия в семейството на военен. Започва кариерата си като военен.

Леон І (457-474), с пълно име Флавий Валерий Леон. Роден в Тракия в романизована тракийска фамилия.

Леон ІІ (474). Син на Ариадна, дъщеря на Леон І и на исавриеца Тарасикодиса, известен като император под името Зенон.

Зенон (474-475; 476-491). Родом от Исаврия, Мала Азия.

Базилиск/Василиск (475-476). Родом от Балканите, вероятно има варварска (германска или хунска) кръв.

Анастасий І (491-518). Родом от Дирахиум (днес Албания) в семейство на романизовани илирийци.

Юстин І (518-527). Родом от района на днешен Ниш в семейство на романизовани траки.

Юстиниан І Велики (527-565). Племенник на Юстин І, роден в семейство на романизовани траки или илирийци.

Юстин ІІ (565-578). Племенник на Юстиниан І.

Тиберий ІІ Константин (574-582). До 578 съимператор на Юстин ІІ. Роден в Тракия. Започва кариерата си като военен.

Маврикий (582-602). Роден в Кападокия. Според една легенда има арменски произход, но Евагрий Схоластик съобщава, че фамилията му била от древен римски произход.

Фока (602-610). Вероятно родом от Тракия. Това твърдение се подкрепя и от факта, че Фока имал рижа коса, нехарактерна за азиатските поданици на Източната империя. Имената на майка му (Доменция) и на братята му (Коменциол и Доменциол) също подкрепят твърдението за балканския (тракийския) произход на Фока.

Ираклий (610-641). Родом от Кападокия, арменец по произход.

Константин ІІІ (641). Син на Ираклий.

Ираклонас (641). Син на Ираклий.

Констанс ІІ (641-668). Известен още като Константин

Погонат (Брадати). Внук на Ираклий. Той е последният източноримски император, който е едновременно и консул.

Константин ІV (668-685). Син на Констанс ІІ.

Юстиниан ІІ (685-695; 705-711). Син на Константин ІV.
Леонтий (695-698). Родом от Исаврия, Мала Азия.

Тиберий ІІІ Апсимар (698-705). Морски офицер от германски произход.

Филипик Вардан (711-713). Арменец по произход.

Анастасий ІІ (713-715) с рождено име Артемий. С неясен етнически произход, вероятно грък.

Теодосий ІІІ (715-717). С неясен етнически произход. Съществува предположение, че е син на Тиберий ІІІ.

 
източник: интернет/свободна енциклопедия/



Гласувай:
7
0


Вълнообразно


1. leonleonovpom2 - Ами по тази логика - за траките, дали ...
20.04.2015 07:40
Ами по тази логика - за траките, дали днешните гърци имат автохтонен произход!?
Определено не, приложен анализът за траките върху тях!
Пропуснат е може би най-големият град по население в провинция Тракия- Анхиало Той не запада ,като Рициария
Означението на годините върху монетите е направено за пръв път при Юстиниан Първи и то на 12- тата година от управлението му Така е и означено на монетите му -12- та година Този маниер е запазен и по нататък- не се означава година след Христа , а година от възкачване
Монети на Ираклии, Констанс и други има, но върху монетосеченето влияние оказва и иконоборството
За произходът на българите
Не е нито автохтонен, чист, не е и изцяло външен, както на всички народи на света е смесен
Като громите ужасените ,не се знае от какво автохтонисти, обърнете нужното внимание и на знаменосците на външния ни произход- тюркски или монголски
Иначе излиза, че писанието е поръчково, което отнесено за сегашните условия, дава основание да ви разбере човек
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

Календар
«  Април, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930