МЛАДИТЕ НЕ ЗНАЯТ, НО БАЩИТЕ ИМ ЗНАЯТ

Главно действащо лице е Г.Първанов и протежето му С.Станишев.
Двама лицемери, стремящи се със сетни сили да върнат комунизма в
България, за да си развяват дупетата както при баща им Т.Живков.
Т.Живков беше "куклата" на конци, раздърпана от съветските пролетарии
от една страна и от друга - вътрешните депресиращи бивши фашисти
от времето на Сталин. Днес - комунисти и социалисти са се хванали
за ръце и с общи усилия искат да съборат правителството,което започна
да чисти корумпираните лидери от властта.

Комунистите си отиват от България на етапи. В чужбина с подривна дейност
могат да печелят милиони, но тук в България, тази дейност е ниско платена
и опасна.
 
Трудно се сваля от престола един дърт комунист. Президента го
"сложиха" на престола такива като Костов,Станишев и лидерът на АТАКА.
АТАКА стои до ДПС, дупи и гАщи на родна земя. СРС-тата са тяхно дело.
Нали знаете, че една подривна дейност без "компромати" не става.
Певците от "Подкрепа" - днес, са същите, които бяха и по времето на тройната коалиция, и по времето на управление на БСП, и по времето на Димитров и преди него на оня дето го убиха - Луканов. В "подкрепа" са несменяеми. Там са хората на
КГБ. Още по времето на Живков имаше профсъюзи и всичките им членове
бяха партийци и агенти на ДС. Младите не знаят, но бащите им - знаят.
Днес "подкрепа" си е същата както преди 50 години - закърмени с идеите на комунизма,днес от "подкрепа" тъй ще ви подкрепят, че ще далдисате дълбоко, а от там трудно ще се спасите, господа довереници на бившият режим.

Не чакайте нищо добро от бившата власт, която пак вие събарихте.
Атака не е по-добра от Ндсв, нито пък от Бсп, нито пак от Дпс или Рзс.
Те всичките си приличат по идеи и по манталитет.
В техните лозунги на първо място стояха идеите за по-добро бъдеще на децата,
за по-добро заплащане. Нека да поговори за това по-добро заплащане.
Как според вас ще стане, при положение,че няма държавни предприятия?
Повечето предприятия са ЧАСТНИ, частникът бизнесмен предпочита да не плаща
но иска работника да е изпълнителен. Частните земевладелци нека да кажат - колко
процента от техния капитал като частно дружество има държавата?
Частни ли са наистина частните собственици?
Защото, ако наистина са частни, в една страна, където пазарната икономика е
в пълен ход, частника се издържа сам.

Ако държавата няма никакво участие в частната фирма, собственика няма
никакви права в държавните мероприятия.
70% от българското производство е в частни ръце. Заплатите ги определят
частника и спонсорите на фирмата. В частните предприятия се регламентират
още при наемането на работници - каква ще е основната заплата,
какви ще са му правата и задълженията докато трае договора, с който започва
работа този работник или служащ.
Ако работника не е доволен от нещо, може да се оплаче на профсъюза, който се среща със собственика и решава проблема. Държавата - не се меси.

По правило, което е залегнало в западните страни - частникът определя
заплащането на своите работници и служащи. Държавата не участва в
това разпределение. Държавата няма работа там, където няма нито 1 % от
собствеността на частника.
Ако, държавата не си знае задълженията и правата по-добре
да се създаде ЗАКОН,който да "върже" ръцете й, и да не и разрешава
да взима становища и решения вместо ЧАСТНИКА - бизнесмен.

Как е на запад? В Европа нещата са опростени.
Частника си решава паричните проблеми с работника. Държавата - не се меси.
Само в бившите соц. страни все още държавата не си знае задълженията,
защото няма такива закони, които да я поставят на мястото й.
Частникът трябва да се държи като частник и като управляващ собствеността си,
 а не като слуга на държавата, от която непрекъснато да иска нещо, което по право
не му принадлежи. Частните фирми трябва сами да се оправят и сами да търсят най-изгодните условия за реализирането на своята продукция, не да чакат
на държавата да ги спонсорира.

Ако частника се "вземе в ръце" и се заангажира да си създаде нови партньорства,
с други фирми занимаващи се със същата дейност, много бързо ще се изправят
на крака и ще имат достатъчно средства, които да отделят за фонд - работна
заплата, която да расте прогресивно, на база - качество и производителност.
Така е на запад, Германия, Франция, Испания дори и Италия, вече са
доста напред с производителността си. Това обаче българските журналисти, не го
знаят, защото просто няма как да го знаят, ако нямат там "свои хора",
които да им "снасят" такава информация.
Това е истината! Тя е такава, каквато би трябвало да е и унас.
---------------------------------
Ще помоля, коментаторите по темата да спазват добрия тон!
Коментарии свързани с обиди, неприлични думи и цинизми
ще бъдат веднага изтрити.

http://www.europractica.bg/41/news_item.html
Програмата е за селските райони и микропредприятията.

Рамкова програма за конкурентоспособност и иновации (CIP)
Рамковата програма за конкурентоспособност и иновации (CIP) е насочена основно към малките и средните предприятия (МСП), като подкрепя иновационните дейности (включително екоиновациите), осигурява по-добър достъп до финансиране и предоставя бизнес услуги на регионално равнище.

Тя насърчава по-добро възприемане и използване на информационните и комуникационните технологии (ИКТ) и помага за развитието на информационното общество.

Програмата също така насърчава по-широката употреба на възобновяема енергия, както и енергийната ефективност.

CIP покрива периода от 2007 г. до 2013 г. с общ бюджет от 3621 милиона евро.

CIP се разделя на три оперативни програми.

Всяка от програмите има своите специфични цели, допринасящи за конкурентоспособността и иновационен капацитет на предприятията в дадена област, като например информационни и комуникационни технологии или устойчива енергия:

Програма за предприемачество и иновации (ППИ)
Програма "Подкрепа за ИКТ политики" (ИКТ-ППП)
Програма "Интелигентна енергия - Европа" (ИЕЕ)